と、いうことなのでしょうね？
判決によると、悠さんは０１年３月、当時１５歳と１７歳だった加害少年の暴行により死亡した。
少年３人は事情を知らずに呼び出され、暴行しなかったが、気絶した悠さんを移動させた。
加害少年側と遺族は６０００万円の支払いで和解している・・・
少年３人は事情を知らずに呼び出され、暴行しなかったが、気絶した悠さんを移動させた。
加害少年側と遺族は６０００万円の支払いで和解している・・・
傍観の少年、制止義務なし＝16歳暴行死で母親敗訴確定－最高裁 2月28日17時2分配信 時事通信 大津市で2001年、少年2人から暴行を受けて死亡した定時制高校1年青木悠さん＝当時（16）＝の母親が、現場にいた別の元少年3人と両親に計3000万円の損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第1小法廷（横尾和子裁判長）は28日、「暴行を制止し、救護措置を取る法的義務はなかった」と述べ、請求を退けた1、2審判決を支持し、母親の上告を棄却した。母親の敗訴が確定した。 同小法廷は、元少年らが加害少年らの仕返しを恐れていたと認定。「悠さんが死ぬかもしれないとの認識があったとしても、仕返しの恐れを克服し、救急車を呼んだり、第三者に通報したりする法的義務はなかった」とした。